LES VIOLATIONS DU GOUVERNEMENT FRANÇAIS
D’après de nombreux de juristes, avocats et spécialistes du droit national et international, il semblerait que le gouvernement français viole sans cesse bon nombre d’arrêts, codes, conventions, déclarations, lois, résolutions, serments.
Ceci en totale impunité et avec une complicité coupable du Parlement et des médias, qui sont supposés être les contre-pouvoir.
Voici une liste non exhaustive de tout ce qui aurait été violé.
1- Déclaration universelle des droits de l’homme
Le 10 décembre 1948, les 58 États Membres des Nations Unies, qui constituaient alors l’Assemblée générale ont adopté la Déclaration universelle des droits de l’homme à Paris au Palais de Chaillot (résolution 217 A (III)).
Pour commémorer son adoption, la Journée des droits de l’homme est célébrée chaque année le 10 décembre.
Ce document fondateur – traduit dans plus de 500 langues différentes – continue d’être, pour chacun d’entre nous, une source d’inspiration pour promouvoir l’exercice universel des droits de l’homme.
2- La Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales
Les gouvernements signataires, membres du Conseil de l’Europe.
Considérant la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, proclamée par l’Assemblée
générale des Nations Unies le 10 décembre 1948;
Considérant que cette déclaration tend à assurer la reconnaissance et l’application
universelles et effectives des droits qui y sont énoncés;
Considérant que le but du Conseil de l’Europe est de réaliser une union plus étroite entre
ses membres, et que l’un des moyens d’atteindre ce but est la sauvegarde et le
développement des droits de l’homme et des libertés fondamentales;
Réaffirmant leur profond attachement à ces libertés fondamentales qui constituent les
assises mêmes de la justice et de la paix dans le monde et dont le maintien repose
essentiellement sur un régime politique véritablement démocratique, d’une part, et, d’autre
part, sur une conception commune et un commun respect des droits de l’homme dont ils se
réclament;
Résolus, en tant que gouvernements d’Etats européens animés d’un même esprit et
possédant un patrimoine commun d’idéal et de traditions politiques, de respect de la liberté
et de prééminence du droit, à prendre les premières mesures propres à assurer la garantie
collective de certains des droits énoncés dans la Déclaration universelle,
Sont convenus de ce qui suit:
Article 1 – Obligation de respecter les droits de l’homme
Les Hautes Parties contractantes reconnaissent à toute personne…
3- Convention internationale des droits de l’enfant
Parce que les enfants sont plus vulnérables que les adultes, parce qu’ils n’ont ni droit de vote ni influence politique ou économique, parce que le développement sain des enfants est crucial pour l’avenir de toute société, le monde s’est doté en 1989 de la Convention internationale des droits de l’enfant (CIDE). Depuis, ce traité fondamental est le socle de toute l’action d’UNICEF.
En 1989, les responsables politiques se sont engagés à construire un monde digne des enfants : la Convention relative aux droits de l’enfant a été adoptée à l’unanimité par l’Assemblée générale des Nations unies.
C’est la première fois de l’histoire qu’un texte international reconnait explicitement les moins de 18 ans comme des êtres à part entière, porteurs de droits sociaux, économiques, civils, culturels et politiques – des droits fondamentaux, obligatoires et non négociables.
Le consensus est inédit : avec 195 États, c’est le traité relatif aux droits humains le plus largement ratifié de l’histoire. Aujourd’hui, seuls les États-Unis et la Somalie manquent à l’appel.
Vu sur: https://www.unicef.fr/dossier/convention-internationale-des-droits-de-lenfant
4- Constitution Française Art. 55
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs définis dans la Charte de l’environnement de 2004.
En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d’outre-mer qui manifestent la volonté d’y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l’idéal commun de liberté, d’égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.
LIRE LA CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
5- Code civile Art.16-1
Le respect dû au corps humain ne cesse pas avec la mort.
Les restes des personnes décédées, y compris les cendres de celles dont le corps a donné lieu à crémation, doivent être traités avec respect, dignité et décence.
6- Code pénal Art 225-1 à 225-4
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes parce qu’elles ont subi ou refusé de subir des faits de bizutage définis à l’article 225-16-1 ou témoigné de tels faits.
La discrimination définie aux articles 225-1 à 225-1-2, commise à l’égard d’une personne physique ou morale, est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende lorsqu’elle consiste :
1° A refuser la fourniture d’un bien ou d’un service ;
2° A entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque ;
3° A refuser d’embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ;
4° A subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article 225-1 ou prévue aux articles 225-1-1 ou 225-1-2 ;
5° A subordonner une offre d’emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article 225-1 ou prévue aux articles 225-1-1 ou 225-1-2 ;
6° A refuser d’accepter une personne à l’un des stages visés par le 2° de l’article L. 412-8 du code de la sécurité sociale.
Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende.
7- Code du travail Art. L1132-1, L1133-1 à 6
Aucune personne ne peut être écartée d’une procédure de recrutement ou de nomination ou de l’accès à un stage ou à une période de formation en entreprise, aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l’objet d’une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, telle que définie à l’article 1er de la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d’adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations, notamment en matière de rémunération, au sens de l’article L. 3221-3, de mesures d’intéressement ou de distribution d’actions, de formation, de reclassement, d’affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat en raison de son origine, de son sexe, de ses mœurs, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son âge, de sa situation de famille ou de sa grossesse, de ses caractéristiques génétiques, de la particulière vulnérabilité résultant de sa situation économique, apparente ou connue de son auteur, de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation ou une prétendue race, de ses opinions politiques, de ses activités syndicales ou mutualistes, de son exercice d’un mandat électif, de ses convictions religieuses, de son apparence physique, de son nom de famille, de son lieu de résidence ou de sa domiciliation bancaire, ou en raison de son état de santé, de sa perte d’autonomie ou de son handicap, de sa capacité à s’exprimer dans une langue autre que le français.
CONTINUER DE LIRE LES ARTICLES L1132-1, L1133-1 à 6
8- Code de la santé publique Art. R4127-36 – Code de déontologie médicale
Article 36 (article R.4127-36 du code de la santé publique)
Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas.
Lorsque le malade, en état d’exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposés, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences.
Si le malade est hors d’état d’exprimer sa volonté, le médecin ne peut intervenir sans que la personne de confiance, à défaut, la famille ou un de ses proches ait été prévenu et informé, sauf urgence ou impossibilité.
Les obligations du médecin à l’égard du patient lorsque celui-ci est un mineur ou un majeur faisant l’objet d’une mesure de protection juridique sont définies à l’article R. 4127-42.
9- Serment d’Hippocrate
Voici le texte revu par l’Ordre des médecins en 2012.
“Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité.
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions.
J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité.
Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité.
10- Lois n°83-634 du 13 juillet 1983
La présente loi s’applique aux fonctionnaires civils des administrations de l’Etat, des régions, des départements, des communes et de leurs établissements publics y compris les établissements mentionnés à l’article 2 du titre IV du statut général des fonctionnaires de l’Etat et des collectivités territoriales, à l’exclusion des fonctionnaires des assemblées parlementaires et des magistrats de l’ordre judiciaire. Dans les services et les établissements publics à caractère industriel ou commercial, elle ne s’applique qu’aux agents qui ont la qualité de fonctionnaire.
11- Loi Kouchner du 4 mars 2002 Art. 1111-4
« Art. L. 1111-4. – Toute personne prend, avec le professionnel de santé et compte tenu des informations et des préconisations qu’il lui fournit, les décisions concernant sa santé.
« Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l’avoir informée des conséquences de ses choix. Si la volonté de la personne de refuser ou d’interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit tout mettre en œuvre pour la convaincre d’accepter les soins indispensables.
« Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment.
12- Résolution 2361 du Conseil de l’Europe
Résolution du Parlement européen du 21 octobre 2021 sur la transparence de l’Union au regard de la mise au point, de l’acquisition et de la distribution des vaccins contre la COVID-19.
13- Arrêt Salvetti 2002 CEDH
Un arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme rendu en 2002, a précisé « qu’en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales » (Arrêt SALVETTI c/Italie – CEDH Décision du 9 juillet 2002 ; n° 42197/98)
14- Convention d’Oviedo 1997
La Convention pour la protection des Droits de l’Homme et de la dignité de l’être humain à l’égard des applications de la biologie et de la médecine : Convention sur les Droits de l’Homme et la biomédecine (STE n° 164) a été ouverte à la signature le 4 avril 1997 à Oviedo (Espagne).
Cette Convention est le seul instrument juridique contraignant international pour la protection des droits de l’Homme dans le domaine biomédical.
15- Déclaration d’Helsinki de1996
DÉCLARATION D’HELSINKI DE L’AMM – PRINCIPES ÉTHIQUES APPLICABLES À LA RECHERCHE MÉDICALE IMPLIQUANT DES ÊTRES HUMAINS
Préambule
1. L’Association Médicale Mondiale (AMM) a élaboré la Déclaration d’Helsinki comme un énoncé de principes éthiques applicables à la recherche médicale impliquant des êtres humains, y compris la recherche sur du matériel biologique humain et sur des données identifiables.
La Déclaration est conçue comme un tout indissociable. Chaque paragraphe doit être appliqué en tenant compte de tous les autres paragraphes pertinents.
2. Conformément au mandat de l’AMM, cette Déclaration s’adresse en priorité aux médecins. L’AMM invite cependant les autres personnes engagées dans la recherche médicale impliquant des êtres humains à adopter ces principes.
16- Déclaration de Genève 1948
Le Serment du médecin
EN QUALITÉ DE MEMBRE DE LA PROFESSION MÉDICALE
JE PRENDS L’ENGAGEMENT SOLENNEL de consacrer ma vie au service de l’humanité ;
JE CONSIDÉRERAI la santé et le bien-être de mon patient comme ma priorité ;
JE RESPECTERAI l’autonomie et la dignité de mon patient ;
JE VEILLERAI au plus grand respect de la vie humaine ;
JE NE PERMETTRAI PAS que des considérations d’âge, de maladie ou d’infirmité, de croyance, d’origine ethnique, de genre, de nationalité, d’affiliation politique, de race, d’orientation sexuelle, de statut social ou tout autre facteur s’interposent entre mon devoir et mon patient ;
JE RESPECTERAI les secrets qui me seront confiés, même après la mort de mon patient ;
J’EXERCERAI ma profession avec conscience et dignité, dans le respect des bonnes pratiques médicales ;
JE PERPÉTUERAI l’honneur et les nobles traditions de la profession médicale ;
JE TÉMOIGNERAI à mes professeurs, à mes collègues et à mes étudiants le respect et la reconnaissance qui leur sont dus ;
JE PARTAGERAI mes connaissances médicales au bénéfice du patient et pour les progrès des soins de santé ;
JE VEILLERAI à ma propre santé, à mon bien-être et au maintien de ma formation afin de prodiguer des soins irréprochables ;
JE N’UTILISERAI PAS mes connaissances médicales pour enfreindre les droits humains et les libertés civiques, même sous la contrainte ;
JE FAIS CES PROMESSES sur mon honneur, solennellement, librement.
17- Le code de Nuremberg 1947
Le « code de Nuremberg » est une liste de dix critères contenue dans le jugement du procès des médecins de Nuremberg (décembre 1946 – août 1947).
Ces critères indiquent les conditions que doivent satisfaire les expérimentations pratiquées sur l’être humain pour être considérées comme « acceptables ».
C’est sur ces critères que le tribunal condamna 16 accusés sur 23 d’avoir pratiqué ou participé à l’organisation d’expériences médicales illicites dans des conditions atroces, notamment sur les prisonniers des camps de concentration.
La liste des critères de licéité des expérimentations médicales, tirée de la section « Expériences acceptables » du jugement, circula rapidement en anglais sous le nom de « Nuremberg Code ».
CONSULTER LE CODE DE NUREMBERG
28 réponses
Ce gouvernement est une honte après toutes ces lois bafouées, ils devront être jugés.
il faut s’unir et ne pas obéir
Les violations de ce gouvernement n’ont plus aucune limite. Ils ont ce qu’il y a de pire depuis toute l’Histoire de notre pays.
Bjr depuis des décennies ce n est plus l état qui est au service du citoyen par contre le citoyen doit maintenant justifier le service qu il demande
après les années 50 les différentes générations ont engendrées des fiotes des peureux des enfants qui sont pour la plupart devenus des pédophiles des tyrans des machiavéliques ils n ont qu une logique la destruction du bien commun de l individu
ils sont avides d argent de pouvoir il n y aura qu un seul moyen de les stopper …
A quand un respect des lois votes par les meme personnes qui les respectes pas
Toutes les violations du gouvernement seront justifiées par l’état d’urgence, d’où leur intérêt de l’avoir prolongé encore…
Il faut agir qu’ils ne s’en sortent pas blanchis!
Il n’y a plus rien de démocratique dans ce gouvernement.
Je ne sais pas quels ot les mots pour définir ce que nous ont fait ce gouvernement ! Ça me donne envie de vomir 🤮 🤮. Qui sommes nous ? La France est détruite et je ne veux pas le drapeau européen. Comment peut on mettre 135 euros d amende pour brandir notre 🇫🇷, nos racines, histoires, cultes… Tout est détruit.. On doit se battre.
Je ne parle pas de l humanité.
Le problème est que toutes ces violations de codes, conventions, déclarations, lois, résolutions, serments, etc, ne sont pas sévèrement punies…
A quoi servent les textes de lois s’ils ne sont pas appliqués ?
A faire joli sur les monuments et à faire croire aux gens qu’ils sont dans une société bienveillante.
Nos « dirigeants » ne servent finalement pas à grand chose…
Ils ne produisent RIEN, ne créent AUCUNE richesse et vivent grassement sur le dos des autres en détruisant leur vie.
Finalement, les lois ne sont faites que pour ceux qui les appliquent.
Il faut savoir que ce gang mafieux LRM n’a fait qu’un tour de chauffe depuis 2017 …s’ils repassent pour 5 ans dites vous qu’ils vont lâcher les freins car réélus malgré leur innommable bilan , ils vont passer du coup à la vitesse supérieure puisque les « fronçais » en redemandent ! Nous n’avons eu que les hors d’œuvre . S’ils repassent cela voudra surtout dire qu’il n’y a plus rien à attendre de l’isoloir dans ce pays
Toutes c’est contournement des lois , fabuleux tout se pouvoir .
Nous entent que citoyens ont fait un fragment de leurs dérive ont va en prison directe .
et on fait quoi pour les arreter, parce que le constat ne fait pas avancer les choses!
Bonjour, la première action est de rassembler des millions de françaises et de français au sein de ce mouvement. Car leur seule arme est notre division. Et notre seule arme pour les arrêter sera notre unité d’abord.
Très bien dit.
Parfaitement d’accord !!
Il y a un grand nettoyage à faire !!! Notre argent alimente actuellement et depuis de très nombreuses années des politiciens de tout poil !!! …..Eux n’auront pas à changer de trottoir, pendant qu’eux ont engrangé des fortunes sur notre dos !!! SANS PARLER DES FAMEUX ET FORMIDABLES CARNETS D’ADRESSES QU’ILS SE SONT CONSTITUES.
Et comme » le fromage » est bon…Pourquoi cesser d’en manger puisqu’il est à leur portée et que des français ( innocents pour rester correctes…mais un autre mot me vient en tête) le leur apportent sur un plateau !! Pourquoi s’en priver ?…Les français sont tellement C..s et prêts à tout gober !!!! Maintenant , pour être juste …Au moment des présidentielles …nous avons tous vu qui se présentait en face…PITOYABLES !!! et même prêts à pactiser avec le diable…CONSTERNANT !!! Nous n’avons pas besoin d’un président de la république mais …
UN PREMIER MINISTRE ET SON GOUVERNEMENT SUFFIRAIT et des ministres compétents et non pas des figures uniquement là histoire de combler les vides !!!
voilà Carine , c’est ce que j’allais écrire aussi , on fait quoi !!! on continue à les laisser faire encore !!!! et même si on est de plus en plus nombreux , que va ‘t’on faire pour les faire tous tomber
On ne parle pas des décisions judiciaires volontaires fausses rendues par des juges voyous pour couvrir un des leurs. Par exemple dans mon affaire un expert judiciaire à MARSEILLE désigné par le tribunal a menti en affirmant avoir communiqué l’entier dossier de pièces de mon adversaire à mon avocat. Il a également refusé de déposer un pré-rapport obligatoire. Il a donc violé totalement le contradictoire à mon encontre. Ensuite il a écrit dans son rapport des affirmations fausses et il a cité pour preuves des documents jamais annexés à ses conclusions.
J’ai assigné l’expert et j’ai prouvé toutes les violations. Les juges l’ont exonéré de toutes les fautes par des motivations partisanes, mensongères et pour les faux en écriture ils n’y ont pas répondu malgré mon insistance à le faire.
Croyez-le ou pas, c’est moi que les juges ont condamné à payer d’importants dommages-intérêts à l’expert. C’est incroyable.
Beaucoup de personnes penseront que j’exagère ou que je me trompe tellement cela semble impossible que des juges assermentés puissent agir de la sorte. Mais tout cela est réel.
J’ai demandé à Monsieur MACRON de transmettre mon dossier au conseil supérieur de la magistrature comme il l’a fait pour Monsieur FILLON, pour qu’il s’assure de la l’impartialité de la justice. Mais Monsieur MACRON a fait valoir la séparation des pouvoirs qui semble être invoqué pour justifié son refus de vérifier la bonne marche de l’institution judiciaire. C’est bizarre que la séparation des pouvoirs ne s’adresse qu’au simple citoyen.
Ensuite j’ai écrit à Monsieur DUPONT MORETTI le garde des Sceau qui lui a fait mine de ne pas comprendre ma démarche alors qu’elle était bien claire dans l’objet de ma lettre : transmettre mon dossier au conseil supérieur de la magistrature. Il me conseille de faire des recours alors que je l’informais que toutes les voies de recours avaient été utilisées.
Ceci pour dire que la démocratie n’existe pas. Elle n’en n’a que l’apparence. Personne ne punit les juges qui sont tout puissants.
Monie,
j’ai une histoire semblable avec la justice, et après avoir écrit au premier magistrat de la cours d’appel de Nîmes, pour faire bref, il m’a répondu que nous avions, simplement, deux points de vue différent sur le même sujet ! Sa réponse me laisse entendre que la justice se positionne là ou là en fonction, je dirais, d’intérêt.
Brigitte,
c’est vrai qu’on se demande quoi faire ! lorsqu’on enlève l’impuissance de pouvoir faire quelque chose qui impact immédiatement, on se rend compte que l’on peut faire à son niveau et c’est déjà bien. Pour le peu qu’il m’est possible de faire, lors de discussion avec mes relations telles qu’elles soient, je tâche de parler français par définition et non par ressenti. J’ai remarqué effectivement qu’on parle français par arrangement de compréhension (ce qui créer la division) et non plus comme une langue générale d’échange d’idées (c’est ici qu’on s’en remet à utiliser son cerveau par l’effort de compréhension, et non pas facilité de penser comme le groupe)
en respectant la langue (ici le français), tu fais respecter sa culture, le pourquoi de son existence et c’est déjà vachement bien ! regarde autour de toi et tu verras comme les gens donnent raison à leur émotion, à leur ressenti plutôt qu’à ce qu’il est vraiment évoqué (si ce n’est pas déjà le cas, pardon si je m’avance). Tout ceci pour te dire qu’il y a déjà ça à faire et c’est je pense déjà très bien 😉
Pourquoi mon commentaire a été supprimé ???
Nous n’avons supprimé et nous ne supprimons aucun commentaire, sauf en cas d’injures etc
Bjr depuis des décennies ce n est plus l état qui est au service du citoyen par contre le citoyen doit maintenant justifier le service qu il demande
après les années 50 les différentes générations ont engendrées des fiotes des peureux des enfants qui sont pour la plupart devenus des pédophiles des tyrans des machiavéliques ils n ont qu une logique la destruction du bien commun de l individu
ils sont avides d argent de pouvoir il n y aura qu un seul moyen de les stopper …
Je me permet de répondre. Je viens de lire votre commentaire (il est toujours présent) et mon ressenti (il y a très longtemps que j’ai ce ressenti) est que tous les brigands haut placé font absolument ce qu’ils veulent, ils punissent s’ils en ont l’envie et surtout punissent les personnes qui n’ont rien à se reprocher et laissent partir celles qui ont les mains sales. Je suis fier d’être né dans ce beau pays qu’est la France et d’y vivre. Mais ma révolte envers tous ces « hauts placé » qui se pensent au dessus de tout ne fait que grandir exponentiellement. Tout mon soutien envers vous Monie et tout ceux qui se retrouvent dans le même cas.
il est pas supprimé , puisque je suis entrain de le lire !!!!!
J’espère que nos dirigeants actuels scélérats paieront par un procès en place publique . C’est inadmissible, ils violent notre État de droit. Et nos institutions ne font plus remparts. Elles cautionnent.
Vous ètes tous des rêveurs , car il ne se passera rien , et nos politiques véreux n’auront rien , car bien des français sont des agneaux que l’on tond , et qui sont heureux d’être tondus. J’en veux pour preuve le passage de Macron hier aprés les feux de fôret du bassin d’Arcachon ou certains voulaient dire leur mécontentement ou du moins le montrer , par l’ignorance envers le président , et lorsqu’il est arrivé , les mêmes se sont levés comme des mouches pour aller le saluer et se faire caresser la main par ce triste sire . Même des pompiers étaient contents de le voir alors qu’il n’a pas voulu de 5000 d’entre eux car pas vaccinés ; comme les 15000 infirmiers non vaccinés . Alors vous comprendrez bien que je n’y crois pas , d’autant que si les français sont mécontents ils n’avaient qu’à vôter pour le changement …. A présent nous sommes en voie de libanisation avec un pouvoir corrompu et un peuple endormi de peur de perdre leurs petits avantages , que de toute façon avec le temps ils vont perdre . Et en plus quel héritage pour nos enfants ……..20000 Euros de dette à la naissance , sans compter le reste …..BON COURAGE donc arrêtez de parler , et agissez . Moi j’en ai marre d’agir , de payer des impôts plus que la moyenne et de me sentir seul , je vous laisse le témoin .
Notre problème aujourd’hui, c’est que depuis longtemps, on a tous un pied dans la mare du Diable, on fait comme si on ne le savait pas.
Et aujourd’hui, on sait tous comment ça va finir.
Les gouvernements, ce n’est rien, c’est tout ce qui a été mis en place dans l’ombre par l’oligarchie mondiale et avec aujourd’hui la technologie qu’ils ont à intérêt à être prêt à se battre si on veut tout changé.
slt a tous c est pour cela et bien d ‘ autres choses que je ne fais pas greve mais PRET à faire une révolution .Il n y aura que ca qui puisse changer.Agé de 53 ans j attends la rue avec hate
Bonjour,
Si personne avait un crédit de voiture ou maison, je pense qu’il y aurait beaucoup plus de gens dans la rue pour manifestait ou se révolté.